Η υποκλοπή συνομιλιών με τον νυν αρχηγό του κόμματος του ΠΑΣΟΚ στην Ελλάδα είναι ζήτημα υψίστης σοβαρότητας. Όχι μόνο για τις πολιτικές εξελίξεις που έχει δρομολογήσει, αλλά και για τη βαθιά αδιαθεσία που αποκαλύπτει. Θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζουμε με ποιους λόγους διατάχθηκε η παρακολούθηση ενός δημοκρατικού πολιτικού. Όχι επειδή το αξίωμα του βουλευτή θα έπρεπε αυτόματα να απονέμει ασυλία (η Βουλή των Ελλήνων φιλοξένησε την ακροδεξιά Χρυσή Αυγή, η οποία αργότερα κρίθηκε ένοχη στο δικαστήριο για διοίκηση εγκληματικής οργάνωσης). αλλά επειδή η άρση της συνταγματικής προστασίας που προβλέπεται για τα θεμελιώδη δικαιώματα πρέπει να υπόκειται στις πιο αυστηρές εγγυήσεις αναλογικότητας και μπορεί να δικαιολογηθεί μόνο από εξαιρετικούς παράγοντες που σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια.

Το θέμα λοιπόν πρέπει να διερευνηθεί συστηματικά, από κάθε οπτική γωνία, και με τη σοβαρότητα που δικαιολογεί. Όμως, ενώ η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, ο εθνικός διάλογος δεν πρέπει να αφεθεί να εκφυλιστεί σε έναν φαύλο κύκλο που περιστρέφεται τοξικά γύρω από αυτό το μοναδικό ζήτημα, επειδή οι επείγουσες προκλήσεις που αντιμετωπίζει η Ελλάδα (ασφάλεια, οικονομική και ενεργειακή κρίση, ασύμμετρες απειλές και κλιματική αλλαγή) απαιτούν εστίαση στη διακυβέρνηση, όχι στην πολωτική λασπολογία, η οποία εξυπηρετεί απώτερα πολιτικά κίνητρα, αλλά όχι τα συμφέροντα της χώρας.

Αν θέλουμε πραγματικά η επόμενη μέρα να βρούμε την Ελλάδα με έτοιμες για μάχη εθνικές υπηρεσίες πληροφοριών και λειτουργικές εγγυήσεις κράτους δικαίου, πρέπει να προσεγγίσουμε το θέμα μέσω των δομικών και μακροπρόθεσμων διαστάσεων του. Η κατάρρευση του σκανδάλου θα πρέπει να χρησιμεύσει ως καταλύτης που κινητοποιεί θεσμικές διατάξεις και διαδικασίες που αποσκοπούν στην καλύτερη εξισορρόπηση της ασφάλειας και των δικαιωμάτων. και ήδη συντάσσονται προτάσεις από διάφορες πηγές, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών κομμάτων. Αν θέλουμε να βγει κάτι καλό από όλα αυτά, εκεί πρέπει να επικεντρωθεί η συζήτηση.

Υπάρχει επίσης η διάσταση του τύπου. Η υπόθεση ήρθε στο φως χάρη στην ανεξάρτητη ερευνητική δημοσιογραφία. Η Ελλάδα δεν πάσχει από έλλειψη ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης. Αντίθετα, το πρόβλημα είναι η αλληλεξάρτηση πολιτικών και ιδιωτικών συμφερόντων, η οποία μειώνει την ανεξαρτησία των οργανισμών μέσων ενημέρωσης και μεροληπτεί την προσέγγισή τους σε ορισμένα κρίσιμα ζητήματα. Και ενώ αυτό δεν είναι μόνο ένα ελληνικό πρόβλημα –ο Μέρντοκ εξακολουθεί να κάνει και να σπάει πολιτικές σταδιοδρομίες σε όλο τον αγγλόφωνο κόσμο–, όντως προσκρούει στην ποιότητα της δημοκρατίας μας.

Οι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι δεν πρέπει να υβρίζονται από τις πολιτικές αρχές και να υποβάλλονται σε επιθέσεις ad hominem απλώς και μόνο επειδή κάνουν τη δουλειά τους. Παράλληλα, θα πρέπει να μας απασχολήσει και η ευκολία με την οποία τμήματα του διεθνούς Τύπου υπερδραματίζουν, υπεραπλουστεύουν και γενικεύουν. Γιατί η Ελλάδα αντιμετωπίζεται συχνά μέσα από έναν ιδιόμορφο ανατολίτικο φακό: όχι ως μια σύνθετη ευρωπαϊκή κοινωνία, με όλες τις εντάσεις και αντιφάσεις, τη γεμάτη συνύπαρξη κρατικής εξουσίας και ατομικών δικαιωμάτων, τα λάθη και τις καταχρήσεις που συχνά συμβαδίζουν με τη δημοκρατία, αλλά μάλλον ως έθνος καταδικασμένο να επιβεβαιώνει ακραία στερεότυπα –θετικά αλλά συνήθως αρνητικά– που του επιβάλλονται.

Με βάση την τεράστια και επώδυνη προσαρμογή της προηγούμενης δεκαετίας, η χώρα έχει αρχίσει να διαμορφώνει μια θετική διεθνή επωνυμία τα τελευταία χρόνια. Μια εικόνα που τώρα κεφαλαιοποιείται προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας με τη μορφή της διεθνούς υποστήριξης, της επιρροής στις Βρυξέλλες, στο Βερολίνο και στην Ουάσιγκτον, των επενδυτικών ροών, των θέσεων εργασίας και της σταθερότητας και της αυξημένης αυτοπεποίθησης από την πλευρά των Ελλήνων. .

Ωστόσο, τώρα καλλιεργείται μια αφήγηση, ελκυστική για τα διεθνή μέσα ενημέρωσης που έλκονται προς τις εύπεπτες ιστορίες και τις δραματικές ανατροπές: μια αφήγηση που βλέπει τα επιτεύγματα της Ελλάδας ως την εξαίρεση που αποδεικνύει τον κανόνα. Αυτό λέει ότι η χώρα ήταν απλώς ένας ελεύθερος καβαλάρης των περιβαλλόντων συνθηκών, ένα κακομαθημένο, αποτυχημένο έθνος του οποίου οι «σάπιοι» ηγέτες την καταδικάζουν να μοχθεί όπως ο Σίσυφος, για πάντα χωρίς αποτέλεσμα. ότι είναι θέμα χρόνου η Ελλάδα να αποκαλύψει ξανά την αληθινή «σκοτεινή φύση» της.

Το διακύβευμα είναι πλέον τόσο μεγάλο για την Ελλάδα, που ξεπερνούν τον κομματικό ανταγωνισμό και ακόμη και την ανάγκη για κυβερνητική σταθερότητα πριν και μετά τις επερχόμενες γενικές εκλογές. Η αντιμετώπιση της Ελλάδας ως ενός απελπισμένου επίμονου παραβάτη που, παρά τις προσωρινές λάμψεις στο ταψί, είναι τελικά ανίκανη να ξεφύγει από το παρελθόν της, αποτελεί προσβολή για τον ελληνικό λαό και αποτυγχάνει να αποδώσει πλήρως τη δικαιοσύνη για 12 χρόνια επίπονης προσαρμογής στο πλαίσιο διαδοχικών προγραμμάτων λιτότητας. Στις προσπάθειες που ενορχηστρώθηκαν από τη σειρά των κυβερνήσεων (ΠΑΣΟΚ, Νέα Δημοκρατία, ΣΥΡΙΖΑ) που δεν απέφυγαν την ευθύνη τους απέναντι στο έθνος, υπογράφοντας και εφαρμόζοντας αυστηρά προγράμματα διάσωσης για να μην συμβούν τα χειρότερα και να κρατήσουν την Ελλάδα ζωντανή. Η Ελλάδα δεν είναι ένα αποτυχημένο κράτος, ούτε ο μεσογειακός ξάδερφος του Όρμπαν, που δεν κυβερνάται από εγκληματική συμμορία. Αυτή η τοξική πόλωση πρέπει να τελειώσει. Ακόμη περισσότερο από την πολιτική σταθερότητα, διακυβεύεται η αξιοπρέπεια του έθνους.

Ο Γιώργος Παγουλάτος είναι καθηγητής στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών και γενικός διευθυντής του Ελληνικού Ιδρύματος Ευρωπαϊκής & Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ).

Από news