Δικαστήριο της Αθήνας αποφάσισε ότι το κράτος πρέπει να πληρώσει 300.000 ευρώ ως αποζημίωση συναισθηματικής ταλαιπωρίας στους συγγενείς μιας 77χρονης γυναίκας που έχασε τη ζωή της στις πυρκαγιές της ανατολικής Αττικής στις 23 Ιουλίου 2018, που στοίχισαν περισσότερες από 100 ζωές.

Πέντε συγγενείς του θύματος, μια 77χρονη που πέθανε αφότου έφυγε από το σπίτι της στον οικισμό του Νέου Βουτζά, είχαν καταθέσει μήνυση κατά του ελληνικού δημοσίου, της Περιφερειακής Αρχής Αττικής και του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου, ζητώντας αποζημίωση. .

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι η πυροσβεστική υπηρεσία δεν κατάφερε να αξιολογήσει επαρκώς τους κινδύνους που εγκυμονεί στο σημείο της πυρκαγιάς. Το δικαστήριο έκρινε επίσης ότι οι αρχές ήταν υπαίτιες που δεν εξέδωσαν εντολή εκκένωσης για την περιοχή. Η γυναίκα βρισκόταν μόλις 40 μέτρα μακριά από το σπίτι της όταν την έπιασε η φωτιά.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο στην υπόθεση αυτή δεν εξέτασε άλλα θέματα που ανέκυψαν την επίμαχη ημέρα. Ενδεικτικά, δεν εξέτασε εάν υπήρχε ευθύνη της Τροχαίας για την απόφραξη οχημάτων, ή άλλων υπηρεσιών, γιατί δεν ήταν αντικείμενο της συγκεκριμένης υπόθεσης. Το δικαστήριο κλήθηκε να εξετάσει τι συνέβη σε υπόθεση που αφορούσε τις συνθήκες θανάτου της 77χρονης.

Ήταν η πρώτη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου να επιδικάσει αποζημίωση για όσα συνέβησαν πριν από τέσσερα χρόνια.

«Αυτή είναι μια πρώτη δικαίωση για τους συγγενείς των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους στην τραγική αυτή πυρκαγιά, ενώ η ποινική δίκη βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη», δήλωσε ο δικηγόρος Δημήτριος Σκύφτας, ο οποίος εκπροσωπούσε τους συγγενείς του θανόντος σε αυτή τη δίκη, μαζί με τον συνάδελφό του Κωνσταντίνο. Φούσας.

Αντικρούοντας την αγωγή, οι δικηγόροι του κράτους υποστήριξαν ότι η εκκένωση δεν ήταν κατάλληλο ή πρακτικό μέτρο στη συγκεκριμένη πυρκαγιά και ότι μια πιθανή απόπειρα «μαζικής εκκένωσης του πληθυσμού θα ήταν αναποτελεσματική και επικίνδυνη, προκαλώντας πανικό».

Το δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε ότι ήταν παράνομο για την πυροσβεστική να μην προτείνει εκκένωση.

Το κράτος ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι αν η 77χρονη θύμα δεν έφευγε οικειοθελώς από το σπίτι της, το οποίο τελικά παρέμεινε αλώβητο από τη φωτιά, θα ήταν ασφαλής.

Ωστόσο, το δικαστήριο σημείωσε ότι η ενέργεια του θύματος και η απόφασή της να εγκαταλείψει το σπίτι της καθώς πλησίαζαν οι φλόγες ήταν η αναμενόμενη, «ειδικά επειδή δεν είχε επαρκείς πληροφορίες για τον βαθμό κινδύνου στον οποίο εκτέθηκε».

Παράλληλα, εκκρεμούν και άλλες σχετικές κρίσεις από ταξικές και ατομικές αγωγές που έχουν κατατεθεί από πυρόπληκτους και συγγενείς θυμάτων της πυρκαγιάς στο Μάτι.