Τα ελληνικά κόμματα της αντιπολίτευσης ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής (ΚΙΝΑΛ) κατηγόρησαν την κυβέρνηση για απόπειρα συγκάλυψης στις αναφορές τους για το σκάνδαλο των υποκλοπών, που κατατέθηκαν τη Δευτέρα μετά την ολοκλήρωση των ακροάσεων της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής την περασμένη εβδομάδα.

Η επιτροπή, υπό την πλειοψηφία των κυβερνώντων Συντηρητικών βουλευτών, διερεύνησε την «παραβίαση του επικοινωνιακού απορρήτου του προέδρου και ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νίκου Ανδρουλάκη από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) ή/και από άλλα φυσικά ή νομικά πρόσωπα, την επιβεβαιωμένη απόπειρα υποκλοπούν το κινητό του με το κακόβουλο λογισμικό Predator, την παράνομη χρήση του στην Ελλάδα και τη διερεύνηση για την ύπαρξη ευθύνης από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και κάθε άλλο εμπλεκόμενο φυσικό ή νομικό πρόσωπο».

Τα βασικά σημεία κάθε έκθεσης δημοσιοποιήθηκαν από τα μέρη την ίδια ημέρα.

Η αξιωματική αντιπολίτευση ΣΥΡΙΖΑ είπε ότι έχει καταλήξει σε πέντε συμπεράσματα: α) «Κύριο μέλημα του πρωθυπουργού δεν είναι η αλήθεια και η διαπίστωση της αλήθειας, αλλά η συγκάλυψη και η εξάλειψη γεγονότων που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην απόδοση πολιτικής και ενδεχομένως ποινικής ευθύνης σε αυτόν. β) «Είναι πλέον σαφές ότι δεν υπάρχουν συμφέροντα εθνικής ασφάλειας (δικαιολογήσεις) για τις υποκλοπές που ερευνώνται», γ) «Υπάρχουν άφθονα στοιχεία ότι η ΕΥΠ χρησιμοποίησε το παράνομο λογισμικό Predator μαζί με επίσημες υποκλοπές», δ) το γεγονός ότι ο πρωθυπουργός γνώριζε τις υποκλοπές «αποδεικνύεται και από τη στενότερη σχέση του με τον γενικό γραμματέα και ανιψιό του Γρηγόρη Δημητριάδη» και άλλους διορισμούς που αναφέρει ο Σύριζα και ε) η γνώση του πρωθυπουργού για τις τηλεφωνικές υποκλοπές αποδεικνύεται και από τις νομοθετικές προσπάθειες της κυβέρνησης «δια του κυβερνητικού αντιπροέδρου και πολύ στενού συναδέλφου» Παναγιώτη Πικραμμένου.

Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ είπε: α) η στάση των κυβερνώντων βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας στην επιτροπή «έπαιξε βασικό ρόλο στο οργανωμένο κυβερνητικό σχέδιο συγκάλυψης» των παράνομων υποκλοπών, «αποκλείοντας όλους τους απαραίτητους μάρτυρες και αποδεικτικό υλικό», β. ) δεν στηρίχτηκε ο ισχυρισμός ότι υπήρχε λόγος εθνικής ασφάλειας για να διαταχθεί η τηλεφωνική υποκλοπή του Ανδρουλάκη, «άρα η τηλεφωνική υποκλοπή ήταν παράνομη» και γ) η αλλαγή του τρόπου λειτουργίας της ΕΥΠ είναι απαραίτητη, όπως και η επιβολή του ρόλου του εισαγγελείς που υπογράφουν εντολές και ο ρόλος του επόπτη ασφάλειας επικοινωνιών, ΑΔΑΕ.

Από news