Στη διεθνή βιβλιογραφία, η διάκριση μεταξύ της εσωτερικής και της εξωτερικής σκηνής, όπως καθιερώθηκε το 1648 με τη Συνθήκη της Βεστφαλίας, αμφισβητείται όλο και περισσότερο. Η πολιτική και η γεωπολιτική εμπλέκονται με αμφίδρομες εξαρτήσεις. Η παγκοσμιοποίηση και οι υβριδικές μορφές πολέμου θολώνουν τώρα de facto τα όρια της εθνικής κυριαρχίας.

Μια τέτοια παρατήρηση σχετίζεται με το μέγεθος και τη σημασία κάθε χώρας. Η Ελλάδα, μια μικρή αλλά, ωστόσο, γεωστρατηγικά σημαντική χώρα, αποτελεί εδώ και καιρό χαρακτηριστικό παράδειγμα διαπλοκής εσωτερικών και εξωτερικών δικτύων. Στη σύγχρονη ιστορία, το Εθνικό Σχίσμα και ο Εμφύλιος Πόλεμος μπορούν να θεωρηθούν ως «εσωτερίκευση» διεθνών συγκρούσεων.

Η κατάσταση των ελληνοτουρκικών σχέσεων, όπως κληρονόμησε η σημερινή κυβέρνηση, δεν ήταν ούτε ευνοϊκή ούτε συμφέρουσα. Η κακή εικόνα της Ελλάδας στο εξωτερικό και οι αδυναμίες της στις αμυντικές υποδομές ενθάρρυναν τις προσπάθειες του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να την εκφοβίσει προκειμένου να προωθήσει τα μακροπρόθεσμα αναθεωρητικά σχέδια της Άγκυρας. Η ενορχηστρωμένη προσφυγική εισροή στον Έβρο, χαρακτηριστικό παράδειγμα υβριδικού πολέμου, έδειξε ξεκάθαρα αυτές τις προθέσεις.

Σήμερα τα πράγματα έχουν αλλάξει. Η Ελλάδα υποστηρίζεται από τους δυτικούς συμμάχους της. Έχει επίσης σημειώσει πρόοδο στην αμυντική της ετοιμότητα. Αυτά τα επιτεύγματα, εύλογα, συνεπάγονται κόστος και εντάσεις. Για παράδειγμα, η δημόσια οργή του Ερντογάν μετά την επιτυχημένη επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στην Ουάσιγκτον, όπου κατήγγειλε εμμέσως αλλά ξεκάθαρα τον τουρκικό ρεβιζιονισμό. Η ρωσική πολιτική ηγεσία εκφράζει επίσης οργή, αν και λιγότερο στοχευμένη. Αυτές οι δύο αντιδράσεις είναι αλληλένδετες. Η δυτική αλληλεγγύη για την ελληνοτουρκική σύγκρουση εξασφαλίστηκε σε μεγάλο βαθμό χάρη στην ελληνική θέση στο ζήτημα της Ουκρανίας, που ήταν η αιτία της οργής της Ρωσίας.

Η σύγκλιση της εξατομικευμένης εχθρότητας ενέχει σοβαρούς κινδύνους. Η διμερής επίθεση στην ελληνική ηγεσία είναι η παράπλευρη ζημιά των επιλογών εξωτερικής πολιτικής. Η Τουρκία απειλεί την Ελλάδα από έξω χωρίς πολλές πιθανότητες να την υπονομεύσει από μέσα. Οι ελληνικές υπηρεσίες επαγρυπνούν εδώ και δεκαετίες. Επιπλέον, δεν υπάρχει πραγματική τουρκοφιλία δεδομένης της ιστορικής μνήμης και των θρησκευτικών διαφορών. Η Ρωσία έχει μέσα λείπει το τουρκικό οπλοστάσιο. Λόγω της παραδοσιακής ρωσοφιλίας μέρους του ελληνικού πληθυσμού, της θρησκευτικής εγγύτητας και των πολλαπλών δεσμών με την ελληνορωσική διασπορά, η Ρωσία έχει τα δίκτυα να επηρεάσει την ελληνική κοινή γνώμη. Ταυτόχρονα, έχει μεγάλη εμπειρία στην αποσταθεροποίηση των εχθρών της εκ των έσω, που χρονολογείται από τη Σοβιετική Ένωση. Πιθανώς, αυτά τα «τεχνικά» πλεονεκτήματα χρησιμοποιήθηκαν για την ανατροπή του Mario Draghi στην Ιταλία.

Η Τουρκία και η Ρωσία αλληλοσυμπληρώνονται εάν έχουν στόχο να επιβληθούν στην Ελλάδα. Οτιδήποτε δεν έχει ο ένας από αυτούς, ο άλλος μπορεί να συνεισφέρει. Υπό την τουρκική στρατιωτική απειλή, η Ρωσία μπορεί να ελπίζει σε μια Φινλανδοποίηση της Ελλάδας. Ταυτόχρονα, η Τουρκία θα ωφεληθεί πολύ εάν η παλιά ισορροπία δυνάμεων επανερχόταν, πιθανώς λόγω της πολιτικής αστάθειας στην ελληνική εσωτερική πολιτική.

Υπό το πρίσμα αυτό, το ερώτημα είναι εάν η πρόσφατη απόφαση να συμπαραταχθεί άμεσα και ξεκάθαρα η Ελλάδα με τη Δύση στο ζήτημα της Ουκρανίας ήταν η σωστή. αν δηλαδή έπρεπε να σταθμιστεί ο κίνδυνος συνδυασμένων μετώπων με τις δύο μεγαλύτερες δυνάμεις της περιοχής. Οι μελλοντικές εξελίξεις θα το καθορίσουν τελικά. Εάν διασφαλιστεί η πολιτική σταθερότητα στο άμεσο και μακρινό μέλλον, η Ελλάδα θα έχει κερδίσει. Διαφορετικά, η επιλογή της ελληνικής ηγεσίας να συμμαχήσει με τη Δύση θα έχει απλώς αναβάλει για λίγο τις αρνητικές εξελίξεις στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Ωστόσο, είναι δύσκολο να υποστηριχθεί ότι η άμεση καταστροφή είναι προτιμότερη από τον μακροπρόθεσμο κίνδυνο.

Ο κόσμος στον οποίο ζούμε θυμίζει όλο και περισσότερο τις πρώτες δεκαετίες του 20ού αιώνα. Η ρευστότητα, η ανασφάλεια, οι κίνδυνοι και οι ευκαιρίες δημιουργούν ένα πλαίσιο που απαιτεί από τους ηγέτες να αναλαμβάνουν κινδύνους. Η Ελλάδα και η ηγεσία της βρίσκονται αντιμέτωπες με διακυβεύματα συγκρίσιμα με αυτά που έπρεπε να αντιμετωπίσει ο πρωθυπουργός Ελευθέριος Βενιζέλος πριν από εκατό χρόνια.

Η άρνηση αυτής της επικίνδυνης πραγματικότητας θα σήμαινε μια βεβαιότητα καταστροφής. Η αποδοχή της πραγματικότητας, ωστόσο, δεν εξασφαλίζει απαραίτητα την επιβίωση. Πολλά εξαρτώνται από την ωριμότητα των λαών, από την ικανότητά τους να αποφεύγουν τις παγίδες των υβριδικών πολέμων. Οι τραγικές εμπειρίες του 20ου αιώνα δίδαξαν γεωπολιτική σοφία στις προηγούμενες γενιές. Η «ομαλή» αποκατάσταση της δημοκρατίας από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή οφείλει πολλά σε αυτή την κληρονομιά. Σήμερα, η ψηφιακή επανάσταση των πληροφοριών καθιστά τα διακυβεύματα εξαιρετικά προκλητικά.

Ο Γιώργος Πρεβελάκης είναι καθηγητής γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο της Σορβόννης (Παρίσι Ι).

Από news