Η στρατηγική της Νέας Δημοκρατίας για κεφαλαιοποίηση ευαίσθητων πολιτικών ζητημάτων που απευθύνονται στο ακροδεξιό ακροατήριο κατά τη διάρκεια των γενικών εκλογών στην Ελλάδα, όπου οι συντηρητικοί πέτυχαν συντριπτική νίκη επί των αριστερών αντιπάλων τους, τροφοδότησε επίσης την άνοδο των περιθωριακών κομμάτων, σύμφωνα με πολιτικούς αναλυτές. Ωστόσο, οι λόγοι για την αύξηση της υποστήριξης για αυτές τις μικρότερες ομάδες είναι πιο εκτενείς και διαρθρωτικοί, υπονοώντας βαθύτερες αιτίες για τη δημοτικότητά τους.

Οι εκλογές της 25ης Ιουνίου ήταν μάρτυρας της εισόδου τριών ακροδεξιών κομμάτων στο Κοινοβούλιο, συμπεριλαμβανομένων των Σπαρτιατών (Σπαρτιάτες), μια μετενσάρκωση της ομάδας της Χρυσής Αυγής που προηγουμένως βρισκόταν κάτω από το πολιτικό ραντάρ μέχρι την υποστήριξή της από τον φυλακισμένο frontman του εκλιπόντος πλέον νεοναζί. οργάνωση, Ηλίας Κασιδιάρης. Μαζί με τη φιλορωσική Ελληνική Λύση και τα υπερορθόδοξα κόμματα Νίκη (Νίκη), η ακροδεξιά εξασφάλισε πάνω από το 12% των ψήφων, λαμβάνοντας 34 έδρες στη Βουλή των 300 μελών. Επιπλέον, η λαϊκιστική Πορεία Ελευθερίας, με επικεφαλής την πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην πρόεδρο της Βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου, συγκέντρωσε 3,17 τοις εκατό των ψήφων, ποσοστό που δίνει στο κόμμα οκτώ έδρες στη Βουλή. Παρά τις ρίζες του κόμματος στη ριζοσπαστική αριστερά, ορισμένοι αναλυτές τείνουν τώρα να το κατατάσσουν στην παράδοση του Λεπέν των αντιφιλελεύθερων, λαϊκιστικών εθνικιστικών κομμάτων.

Κατά την πρώτη θητεία της, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας εφάρμοσε μια αυστηρή μεταναστευτική πολιτική που ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ισχυρίστηκε ότι είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση των αφίξεων κατά 90%. Ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντέδρασαν σε έναν συνδυασμό αποτρεπτικών και αντικινήτρων, συμπεριλαμβανομένης της κατασκευής φράχτη κατά μήκος των ελληνοτουρκικών συνόρων στην περιοχή του Έβρου, της δημιουργίας κέντρων υποδοχής κλειστών δομών και των υποτιθέμενων συνοπτικών απελάσεων που είναι κοινώς γνωστές ως απωθήσεις . Συντηρητικοί αξιωματούχοι έχουν διαψεύσει τους ισχυρισμούς ότι η Ελλάδα εμπλέκεται σε απωθήσεις. Παράλληλα, έχουν κατηγορήσει επανειλημμένα τον ΣΥΡΙΖΑ ότι ευνοεί μια πολιτική ανοιχτών συνόρων στο μεταναστευτικό.

Επιπλέον, μετά τις ατελέσφορες εκλογές της 21ης ​​Μαΐου, η Νέα Δημοκρατία κατηγόρησε τον αριστερό ΣΥΡΙΖΑ ότι παίζει με τα χέρια της Τουρκίας επειδή δεν αντέδρασε στην υποτιθέμενη χειραγώγηση ψηφοφόρων από το τουρκικό προξενείο στην εκλογική περιφέρεια Ροδόπης της Θράκης στη βόρεια Ελλάδα. Η Ροδόπη ήταν η μόνη εκλογική περιφέρεια όπου η ΝΔ δεν εξασφάλισε πλειοψηφία.

«Όταν μια κυβέρνηση καυχιέται ότι έχει «μηδενίσει» τις προσφυγικές ροές δαιμονοποιώντας πρόσφυγες και μετανάστες ή όταν καταγγέλλει τον πολιτικό της αντίπαλο ως «εθνική εξαίρεση» και ουσιαστικά μαριονέτα της Τουρκίας, έχει ενστερνιστεί στοιχεία της ακροδεξιάς ατζέντας. και η ακροδεξιά νιώθει σαν στο σπίτι της», λέει ο ιστορικός και συγγραφέας Στρατής Μπουρνάζος, κάνοντας παραλληλισμούς με τον πρώην Γάλλο πρόεδρο Νικολά Σαρκοζί, ο οποίος τοποθετήθηκε στρατηγικά μεταξύ της «παλιάς» δεξιάς και της ακροδεξιάς.

Ο Κωστής Κορνέτης, ειδικός στη συγκριτική ευρωπαϊκή ιστορία του 20ου αιώνα, σημειώνει επίσης τον πολιτικά πρόσφορο λόγο των συντηρητικών, αλλά λέει ότι είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ο βαθμός στον οποίο η ρητορική επηρέασε πραγματικά την άνοδο των ακροδεξιών κομμάτων.

«Κατά την προεκλογική περίοδο, η Νέα Δημοκρατία αξιοποίησε όντως αυτά τα ευαίσθητα πολιτικά ζητήματα με κάπως ριψοκίνδυνο τρόπο, εν μέρει στοχεύοντας να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες μιας ευρύτερης δεξιάς ψηφοφόρου βάσης. Όπως συνηθίζεται σε τέτοιες καταστάσεις, ένα τμήμα του εκλογικού σώματος τελικά προτιμά ένα σκληροπυρηνικό εθνικιστικό κόμμα από μια χλιαρή, κυρίαρχη εναλλακτική που στοχεύει απλώς να κρατήσει τους ψηφοφόρους», λέει.

Περνώντας στη διαμάχη γύρω από την ψήφο της μουσουλμανικής μειονότητας, ο Κορνέτης λέει: «Πιστεύω ότι η Νέα Δημοκρατία έστησε μια παγίδα στον ΣΥΡΙΖΑ και ο τελευταίος έπεσε σε αυτήν πολύ εύκολα. Η λήψη πιο προοδευτικών θέσεων στο ναρκοπέδιο των εθνικών θεμάτων απαιτεί προσοχή, ειδικά σε μια προεκλογική περίοδο. Το αριστερό κόμμα γλίστρησε σε κάθε μπανανόφλουδα που έβρισκε στην πορεία, με αποτέλεσμα να χαρακτηριστεί ως «εθνική εξαίρεση».

Πιο βαθιές ρίζες

Η Βασιλική Γεωργιάδου, πολιτικός επιστήμονας που έχει παράγει εκτενή βιβλιογραφία για την ελληνική ακροδεξιά, συμφωνεί ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για να αξιολογηθεί εάν η αφήγηση της Νέας Δημοκρατίας για τη Ροδόπη επηρέασε τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων. Αυτή, όπως όλοι οι άλλοι ειδικοί που πήραν συνέντευξη για αυτό το κομμάτι, πιστεύει ότι οι λόγοι πίσω από την άνοδο της ακροδεξιάς εμβαθύνουν και εντοπίζονται πιο πίσω στο παρελθόν.

Γεωργιάδου τονίζει τον κομβικό ρόλο της Συμφωνίας των Πρεσπών που υπέγραψε η διοίκηση του ΣΥΡΙΖΑ το 2018, η οποία έλυσε μια 28χρονη διαμάχη μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων για τη χρήση του όρου «Μακεδονία». Οι εθνικιστές και στις δύο χώρες εξακολουθούν να αντιτίθενται στη συμφωνία, υποστηρίζοντας ότι διαβρώνει την ταυτότητά τους.

«Τα προπύργια των ακροδεξιών κομμάτων, ιδιαίτερα η Ελληνική Λύση και η Νίκη, συγκεντρώνονται κατά κύριο λόγο στην Κεντρική Μακεδονία και έχουν ενδυναμωθεί σημαντικά από την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών και τις επακόλουθες αντιδράσεις που επιμένουν σε αυτές τις συγκεκριμένες περιοχές. Η Ελληνική Λύση εμφανίστηκε ως άμεση απάντηση στη συμφωνία και λίγο μετά ιδρύθηκε και η Νίκη ως αντίδραση στην ίδια συμφωνία. Ως εκ τούτου, η διευθέτηση του ονόματος της πΓΔΜ αποτελεί σημαντικό παράγοντα για την ενίσχυση αυτών των κομμάτων», λέει, προσθέτοντας ότι αυτά προήλθαν και από την αποτυχία της Νέας Δημοκρατίας να αμφισβητήσει τη συμφωνία, όπως είχε υποσχεθεί πριν από τις εκλογές του 2019.

«Σε συνδυασμό με τις ευρωπαϊκές κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία, τις οποίες υποστήριξε η κυβέρνηση, τα ακροδεξιά κόμματα, ιδιαίτερα η Ελληνική Λύση και η Νίκη, εκμεταλλεύτηκαν την ευκαιρία να προσελκύσουν ψηφοφόρους από το φιλορώσο και τον Πούτιν τμήμα», λέει η Γεωργιάδου.

Κατά την άποψή της, ο πρωταρχικός παράγοντας που οδήγησε την απροσδόκητη άνοδο των Σπαρτιατών στις εκλογές ήταν το κάλεσμα του Κασιδιάρη, που προέτρεψε τους ψηφοφόρους τόσο της Χρυσής Αυγής όσο και του Ελληνικού Εθνικού Κόμματος (Έλληνες) να υποστηρίξουν τη διάσπαση της GD. Σε αντίθεση με τα άλλα δύο περιθωριακά κόμματα, η επιρροή των Spartiates δεν περιορίζεται σε συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές, αλλά έχει ευρεία παρουσία σε ολόκληρη σχεδόν την ηπειρωτική χώρα και τα νησιά.

Νέος κανόνας

Οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν ότι οι συντηρητικές ιδέες έχουν γίνει πιο mainstream. και είναι εδώ για να μείνουν. Μετά από 10 χρόνια οικονομικής κρίσης, μεταναστευτικής κρίσης, υγειονομικής κρίσης και ενεργειακής κρίσης, παράλληλα με τον πόλεμο στην Ουκρανία, ένα κυρίαρχο αίσθημα ανασφάλειας έχει οδηγήσει έναν σημαντικό αριθμό ψηφοφόρων να αναζητήσουν πιο συντηρητικές και «ασφαλείς» λύσεις – όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και σε όλη την Ευρώπη, πιστεύει ο Κορνέτης.

«Το αδιαμφισβήτητο δόγμα της «ασφάλειας» έχει, στην ουσία, θριαμβεύσει έναντι ενός νεφελώδους, αριστερού ανθρωπισμού. Από αυτή την άποψη, γινόμαστε μάρτυρες ομαλοποίησης και απόλυτης κυριαρχίας των δεξιών πολιτικών της Νέας Δημοκρατίας», λέει.

Με βάση τα στοιχεία της περσινής ετήσιας έρευνας YouGov-Cambridge Globalism Project, οι Έλληνες, με ποσοστό 58%, ήταν οι πιθανότεροι μεταξύ των δυτικών χωρών να λένε ότι η μείωση της μετανάστευσης θα πρέπει να είναι «υψηλής προτεραιότητας» στόχος για το έθνος τους. Εν τω μεταξύ, μια δημοσκόπηση τον περασμένο μήνα διαπίστωσε ότι επτά στους 10 Έλληνες εγκρίνουν τον φράχτη στα σύνορα του Έβρου.

Η σύνθεση του νέου κοινοβουλίου θα ωθήσει ακόμη πιο δεξιά το πολιτικό εκκρεμές της Ελλάδας;

Ο Μπουρνάζος δεν έχει καμία αμφιβολία ότι θα το κάνει.

«Πιστεύω ότι η παρουσία «τριάμισι» ακροδεξιών κομμάτων στο Κοινοβούλιο –και χρησιμοποιώ το «τριάμισι» γιατί πιστεύω ότι η Πορεία Ελευθερίας θα ευθυγραμμιστεί επίσης τελικά με την ακροδεξιά– θα μετατοπίσει το ατζέντα προς τα δεξιά», λέει.

Ο Κορνέτης, από την άλλη πλευρά, πιστεύει ότι είναι πολύ απίθανο η κεντροδεξιά κυβέρνηση, έχοντας κατακτήσει όλα τα μεσαία σημεία, να μπει στον πειρασμό να υιοθετήσει σύντομα πιο ακραίες θέσεις.

«Με το 40% των ψήφων και μια άνετη πλειοψηφία, μαζί με μια σχεδόν εξαφανισμένη αντιπολίτευση, δεν έχουν κανένα κίνητρο να το κάνουν. Αντίθετα, το θεωρώ ιδιαίτερα επικίνδυνο, δεδομένης της σαφούς ηγεμονίας τους στο πολιτικό κέντρο, που θα μπορούσε εύκολα να οδηγήσει σε απογοήτευση», λέει.

«Η επιλογή του Μητσοτάκη να διορίσει πολλά μέλη από το ΠΑΣΟΚ σε βασικά υπουργεία, όπως το Μεταναστευτικό και η Δικαιοσύνη, είναι μια έξυπνη κίνηση που θυμίζει, σε κάποιο βαθμό, τη στρατηγική του Προέδρου Εμανουέλ Μακρόν στη Γαλλία, οδηγώντας στην ουσιαστική συνεπιλογή της κεντροαριστεράς. ,” αυτος λεει.

Αν και δεν προσφέρει ιδιαίτερη παρηγοριά, οι αναλυτές εφιστούν την προσοχή στο γεγονός ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η Ελλάδα καταγράφει τόσο υψηλά ποσοστά για την ακροδεξιά. Στις εκλογές του Μαΐου 2012, το λαϊκιστικό εθνικιστικό κόμμα των Ανεξάρτητων Ελλήνων (ΑΝΕΛ), το οποίο αργότερα προσχώρησε σε συνασπισμό υπό τον ΣΥΡΙΖΑ, εξασφάλισε το 10,62% των ψήφων, ενώ η Χρυσή Αυγή κέρδισε λίγο λιγότερο από το 7%. Ακόμη και η καταστολή που προωθήθηκε από τη δολοφονία του αντιφασίστα ράπερ Παύλου Φύσσα το 2013 έκανε πολύ λίγα για να περιορίσει τη δυναμική του νεοναζιστικού κόμματος.

Ο Κορνέτης αναγνωρίζει ότι παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα κινείται σε έναν νέο ιστορικό κύκλο, ξεφεύγοντας από την εποχή των διεθνών προγραμμάτων διάσωσης, της δημοσιονομικής επιτήρησης και της λαϊκής οργής, παραμένει ένα κοινό που καταγγέλλει το πολιτικό σύστημα και αναζητά αντικαθεστωτικές λύσεις για τα προβλήματά του.

«Το νέο στοιχείο, κατά τη γνώμη μου, είναι μια πιο alt-right εκδοχή αυτού που είδαμε τη δεκαετία του 2010, με τη γραβάτα να αντικαθιστά τη μπότα, αλλά και έναν θεοκρατικό, παραεκκλησιαστικό τύπο ακροδεξιού που μπαίνει για πρώτη φορά στη Βουλή. χρόνος», λέει.

Για τον Μπουρνάζο, ο Μητσοτάκης κρατά ουσιαστικά το κλειδί για την καταπολέμηση της τάσης. Εξηγεί ότι παρόλο που το κόμμα του έχει καταφέρει να τοποθετηθεί σταθερά στο επίκεντρο και ο ίδιος ο πρωθυπουργός προωθεί ένα μεταρρυθμιστικό, φιλελεύθερο προφίλ, η ιδεολογία «χώρα-θρησκεία-οικογένεια» έχει παραμείνει μια κομβική δύναμη στην ελληνική πολιτική ιστορία, παρέχοντας διατροφή τόσο στους δεξιούς όσο και στους ακροδεξιούς.

«Το μεγάλο πολιτικό στοίχημα θα ήταν αν ο Μητσοτάκης, με την πολιτική κυριαρχία που έχει αποκτήσει, έδιωχνε αυτόν τον πυρήνα, με τον τρόπο που έκανε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής το 1974», λέει για τον αείμνηστο συντηρητικό πολιτικό και ιδρυτή της Νέας Δημοκρατίας. πιστώνεται για την επιτυχή αποκατάσταση της δημοκρατίας και της συνταγματικής διακυβέρνησης στη χώρα μετά το τέλος της στρατιωτικής δικτατορίας.

«Δυστυχώς, το ιστορικό της κυβέρνησής του κατά την πρώτη θητεία με κάνει πολύ δύσπιστο για ένα τέτοιο ενδεχόμενο».