Ο Hans-Lukas Kieser διδάσκει Οθωμανική και σύγχρονη ιστορία στα πανεπιστήμια της Ζυρίχης στην πατρίδα του, Ελβετία και του Newcastle στην Αυστραλία, και θεωρείται ευρέως ως ένας από τους σημαντικότερους αυθεντίες στη σύγχρονη Τουρκία. Έχει μελετήσει σε μεγάλο βάθος τη Συνθήκη της Λωζάνης και έχει ένα βιβλίο που θα κυκλοφορήσει σύντομα για το θέμα, και είναι επίσης συγγραφέας του «Ταλαάτ Πασάς: Πατέρας της Σύγχρονης Τουρκίας, Αρχιτέκτονας της Γενοκτονίας», το οποίο εκδόθηκε το 2017 από το Πανεπιστήμιο Πρίνστον.

μεγάλη-γαλοπούλα-είναι-δηλητηριώδης-χίμαιρα0Τα τελευταία πέντε χρόνια η Συνθήκη της Λωζάνης του 1923 αμφισβητήθηκε δημόσια από τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Ωστόσο, η Ελλάδα και οι δυτικές δυνάμεις δεν έχουν δείξει καμία όρεξη να το επαναδιαπραγματευτούν και να το θεωρήσουν θεμέλιο των σχέσεών τους με την Τουρκική Δημοκρατία. Πιστεύετε ότι μια ανοιχτή αμφισβήτηση της συνθήκης, μέσω της χρήσης βίας, μπορεί να είναι ένα κρίσιμο μέρος της προσπάθειας του Ερντογάν να επανεκλεγεί το 2023;

Η αμφισβήτηση της Συνθήκης της Λωζάνης από τον Ερντογάν πηγαίνει πολύ πιο πίσω και έχει να κάνει με τις τουρκο-ισλαμιστικές ρίζες του. Τίμησε με μεγάλη τιμή τον συγγραφέα ενός βιβλίου με μεγάλη επιρροή κατά της Συνθήκης της Λωζάνης, ο οποίος πήρε τα περισσότερα από τα επιχειρήματά του από τα απομνημονεύματα του Riza Nur, αντιπροσώπου της Άγκυρας στη Λωζάνη. Η Νουρ έπεσε αργότερα με τον Ατατούρκ.

Για περισσότερο πλαίσιο, ας εστιάσουμε αρχικά σύντομα στις αρχές της δεκαετίας του 1920 και στον σχηματισμό της Δημοκρατίας της Τουρκίας, για την οποία η Συνθήκη της Λωζάνης θεωρείται το διεθνές «πιστοποιητικό γέννησης».

Κάτω από τη σημαία του εθνικισμού, η δημοκρατία με έδρα την Άγκυρα αναδύθηκε από μια αντιμαχόμενη μουσουλμανική κοινότητα συμφερόντων. Στον πόλεμο της για αποκλειστική κυριαρχία στην Ανατολία, υποστηρίχθηκε κριτικά από τους Μπολσεβίκους. Πριν από αυτόν τον πόλεμο, το δικτατορικό κόμμα-κράτος των Νεότουρκων, που κυβερνούσε την Οθωμανική Αυτοκρατορία, είχε χάσει τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα περισσότερα στελέχη στην Άγκυρα ήταν πρώην Νεότουρκοι, πολλοί από τους οποίους πρωταγωνιστούσαν στη γενοκτονία κατά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Από την αρχή του, το πολίτευμα που σχηματίστηκε από την Εθνοσυνέλευση της Άγκυρας έκανε χωρίς δημοκρατικό κοινωνικό συμβόλαιο και χωρίς να θέλει πραγματική δημοκρατία. Η τουρκο-μουσουλμανική ταυτότητα και η πίστη στην κυριαρχία της Άγκυρας ήταν πρωταρχικής σημασίας. Μια δημοκρατική σύμβαση θα είχε κωδικοποιηθεί σε ένα συναινετικό, ευρείας βάσης σύνταγμα.

Σίγουρα, χωρίς ισχυρό συνταγματικό θεμέλιο, η εθνικιστική πολιτική δεν είχε πυξίδα. Ως εκ τούτου, παρασύρθηκαν επανειλημμένα σε κρίσεις, αυταρχισμό και οικονομικές σχεδόν καταρρεύσεις. Η δημοκρατία δεν έμεινε ποτέ ειρηνική μέσα της.

Στη δεκαετία του 1920, το κράτος επωφελήθηκε από ένα τεράστιο ποσό της λεγόμενης «εγκαταλελειμμένης (χριστιανικής) περιουσίας» που η δυτική διπλωματία με έδρα τη Λωζάνη άφησε στην Άγκυρα. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα δυτικά κράτη και οι θεσμοί ήρθαν στη διάσωση του στρατηγικού εταίρου στις επανειλημμένες οικονομικές του κρίσεις. Ήδη κατά τη διάρκεια και για δεκαετίες μετά τη Διάσκεψη της Λωζάνης, η Τουρκία παρέμενε μαστιζόμενη από εξαναγκασμό και βία. Σχεδόν μόνιμη κατάσταση έκτακτης ανάγκης επικράτησε σε περιοχές της χώρας.

Ακόμα κι έτσι, ωστόσο, η Συνθήκη της Λωζάνης εξασφάλισε σε μεγάλο βαθμό την ειρήνη με τους γείτονες κατά τον 20ό αιώνα.

Αυτό άλλαξε ανοιχτά με τον Ερντογάν και την κυβερνώσα συμμαχία του στην Άγκυρα από το 2016. Οι ισλαμιστές και οι υπερεθνικιστές έχουν από καιρό μετανιώσει, και ως εκ τούτου στοχεύουν σε μια μαξιμαλιστική εφαρμογή του λεγόμενου Εθνικού Συμφώνου (Misak-i Milli). Ήθελαν την ενιαία διακυβέρνηση της Άγκυρας σε ολόκληρη τη Μικρά Ασία συν σε μέρη της γειτονιάς της.

Σε αυτό το πνεύμα, ο Ερντογάν έχει υιοθετήσει μια ενεργή αναθεώρηση των «συνόρων της Λωζάνης» με πόλεμο και εισβολή από το 2016. Η Διάσκεψη της Λωζάνης είχε εγκρίνει το Εθνικό Σύμφωνο σε μια μετριοπαθή εκδοχή, μέσω συμβιβασμού, ιδίως στη Μοσούλη, τη Βόρεια Συρία και το Αιγαίο νησιά. Αν και περήφανος για τα επιτεύγματά του στη Λωζάνη, ο Νουρ συμπαθούσε τους μαξιμαλιστές.

Επομένως, οι επικείμενες εκλογές του 2023 δεν είναι ο λόγος, αλλά ο καταλύτης μιας πιθανώς επιταχυνόμενης δυναμικής αναθεώρησης, τουλάχιστον ρητορικά. Αυτό, φυσικά, μαζί με σημαντικούς άλλους παράγοντες όπως οι κακές βαθμολογίες δημοσκοπήσεων, ο αστρονομικός πληθωρισμός και η πτώση της πίστης του κοινού.

Η πολιτική εικόνα είναι ξεκάθαρη: Χωρίς αληθινά δημοκρατικά διαπιστευτήρια και ειρηνική στρατηγική πυξίδα, μια λαϊκιστική αυτοκρατορία αναζητά τη σωτηρία στην καταστολή, την επιθετικότητα και την επέκταση της τουρκο-ισλαμιστικής επιρροής.

Η αναθεώρηση στοχεύει επίσης τον Νότιο Καύκασο συμπεριλαμβανομένης της Αρμενίας. Σε αντίθεση με τη Συνθήκη των Παρισίων-Σεβρών το 1920, που αντικαταστάθηκε από τη Λωζάνη το 1923, αυτή η περιοχή δεν ήταν πλέον στην κύρια ημερήσια διάταξη της Λωζάνης. Οι Μπολσεβίκοι και οι Κεμαλιστές το είχαν ήδη μοιράσει μεταξύ τους μέχρι το 1921. Έμεινε χωρίς τις ΗΠΑ, η Κοινωνία των Εθνών δεν είχε ισχυρούς εταίρους που ήταν πρόθυμοι να επέμβουν εγκαίρως υπέρ της Αρμενίας που υποστηριζόταν από την Ένωση.

Οι Αρμένιοι παρέμειναν ο αγαπημένος εχθρός και μπαμπούλα των Τούρκων εθνικιστών ακόμη και πριν από τους Έλληνες. Σε σύγκριση με αυτά, είναι πολύ πιο ευάλωτα. Η εξέγερση και η εκμετάλλευση των εθνικιστικών συναισθημάτων εξακολουθεί να πληρώνει πολιτικά στην Τουρκία όσο και κατά τον 20ό αιώνα.

Βλέπετε τη ρεβιζιονιστική συμπεριφορά της Τουρκίας ως υποπροϊόν της εποχής Ερντογάν που προορίζεται να εξαφανιστεί μετά την τελική αποχώρησή του από την πολιτική ή είναι η Τουρκία κλασικό παράδειγμα ανερχόμενης δύναμης που απαιτεί επαναδιαπραγμάτευση των σχέσεών της με τους γείτονες και αναζητά νέο ρόλο στην την περιφερειακή και παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων ανεξάρτητα από τον ηγέτη της;

Βλέπω τη ρεβιζιονιστική και επεκτατική συμπεριφορά της Τουρκίας λιγότερο ως μια οιονεί λογική αναζήτηση ενός νέου ρόλου σε έναν κόσμο που αλλάζει –αυτό που εν μέρει είναι σίγουρα– παρά ως επικίνδυνο υποκατάστατο.

Αναδύθηκε για άλλη μια φορά η επίμονη, αλλά δηλητηριώδης χίμαιρα της «Μεγάλης Τουρκίας». Όπως κατά τη διάρκεια των κρίσεων μετά τη συνταγματική επανάσταση των Νεότουρκων του 1908, αυτή η χίμαιρα αντικατέστησε ξανά τα αληθινά καθήκοντα και τις προκλήσεις. Με λίγα λόγια, θα ήταν να ακολουθήσουμε τον απαιτητικό δρόμο προς τη δημοκρατία, την εσωτερική ειρήνη και τον εκδημοκρατισμό στη Μέση Ανατολή.

Στα μέσα της δεκαετίας του 2010, η Άγκυρα είχε οριστικά χάσει αυτό το επάγγελμα. Ο αυταρχικός λαϊκισμός της έδωσε χώρο στους πειρασμούς του ισλαμισμού και του ακροδεξιού εθνικισμού – με καταστροφικές συνέπειες στο εσωτερικό και στο εξωτερικό. Βλέπουμε έναν ανθυγιεινό –δηλαδή αντισταθμιστικό– αντιδημοκρατικό εθνικισμό και στα κόμματα της αντιπολίτευσης. Σε τελική ανάλυση, αυτό οφείλεται στον τρόπο με τον οποίο η Διάσκεψη της Λωζάννης είχε επικυρώσει τον κανόνα της Άγκυρας –δηλαδή με κατάφωρα αντιδημοκρατικά γενετικά ελαττώματα, συμπεριλαμβανομένης της μοιραίας περιφρόνησης των μειονοτήτων και της ατιμωρησίας για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Μεγάλα τμήματα των σημερινών κομμάτων της αντιπολίτευσης όχι μόνο απέτυχαν να αντιταχθούν αποτελεσματικά στην καταστολή και τις πολεμικές πολιτικές του καθεστώτος, αλλά έχουν συσπειρωθεί σε μεγάλο βαθμό πίσω από την εθνικιστική του πολεμική και την αντικουρδική –και, από το 2020, αντιαρμενική– προπαγάνδα μίσους.

Υπάρχουν σοφές και θαρραλέες εξαιρέσεις, κυρίως εκείνες που ανήκουν στο HDP, μερικές επίσης από το CHP και μικρά κόμματα, ή που εκφράστηκαν από εξέχοντα και διωκόμενα άτομα όπως ο Osman Kavala.

Πιστεύετε ότι η ενίσχυση της στρατηγικής παρουσίας των ΗΠΑ στην Ελλάδα ωθεί την Τουρκία στο περιθώριο και μειώνει τη στρατηγική της σημασία για το ΝΑΤΟ, αναγκάζοντας την Τουρκία να επιλέξει μεταξύ του υποβιβασμού από τη Δύση ως κράτους παρία ή της επανευθυγράμμισης με τη Συμμαχία;

Η Ρωσία, η Τουρκία και το Ιράν είναι αυτή τη στιγμή οι ισχυρότερες αντιδημοκρατίες στη γειτονιά της Ευρώπης. Δυστυχώς, το ΝΑΤΟ έχει μέχρι στιγμής συνεισφέρει ελάχιστα ή καθόλου στην πραγματική δημοκρατία εκτός από την Ανατολική Ευρώπη. Για την Τουρκία, το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο η πιθανή επανευθυγράμμιση με τη Συμμαχία του ΝΑΤΟ, αλλά κυρίως ο ενστερνισμός ή η ανοιχτή απόρριψη των ίδιων των δημοκρατικών αξιών.

Αυτό ήταν το «Gretchenfrage» της Τουρκίας από την ύστερη οθωμανική εποχή. Σχετίζεται φυσικά με το ερώτημα πού θέλει να ανήκει η Τουρκία. Η απόρριψη δεν σημαίνει αυτόματα να γίνει ένα «κράτος παρίας», όπως βλέπουμε στις συναλλαγές της Δύσης με τη Σαουδική Αραβία και άλλες αυταρχικές μοναρχίες του Κόλπου.

Σε παγκόσμιο επίπεδο, βλέπουμε σήμερα πιο καθαρά από ποτέ την πόλωση μεταξύ δημοκρατικών και αντιδημοκρατικών δυνάμεων. Ο πόλεμος στην Ουκρανία άνοιξε τα μάτια πολλών ανθρώπων και πολιτικών σε αυτή τη διάσπαση και την ανάγκη να πάρουν θέση. Η Νάνσι Πελόζι, η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, κατέστησε αυτό το θέμα ξεκάθαρο κατά τις πρόσφατες ομιλίες της στο Ερεβάν και την Ταϊβάν. Οι δημοκρατικοί άνθρωποι πρέπει να συμβάλουν στην εκ νέου ανακάλυψη της δημοκρατίας και σε μια νέα μάθηση για το πώς να κατέχουν τη δημοκρατία στο εσωτερικό και στη σχέση με άλλες χώρες. Εκτός από τις στρατηγικές αποφάσεις, αυτό περιλαμβάνει όλες τις πτυχές της κοινωνικής δικαιοσύνης.

Η απογοητευμένη ευρωπαϊκή άποψη για τη μετατόπιση της Ρωσίας του Πούτιν, των ΗΠΑ και του Ισραήλ από την Τουρκία στην Ελλάδα και την Κύπρο, καθώς και η συνεχής υποστήριξη της Δύσης στις δημοκρατικές δυνάμεις στη Συρία με βάση τους Κούρδους είναι μεταξύ πολλών ενδείξεων αυτής της πρόσφατης μαθησιακής διαδικασίας.

Δεδομένου ότι οι δυτικές δυνάμεις αποθαρρύνουν ενεργά τις φιλοδοξίες της επεκτατικής Τουρκίας στο Αιγαίο και την Κύπρο, ποιες είναι οι δυνατότητες της Τουρκίας να προσπαθήσει να προσαρμοστεί με τη δυτική συναίνεση και ποιες είναι οι πιθανότητες η Τουρκία να εμπλακεί ενεργά σε σύγκρουση; Με άλλα λόγια, με τον Μπάιντεν στην Ουάσιγκτον και τον Μακρόν στο Παρίσι, θα μπορούσε ο Ερντογάν να έχει πιθανότητες εάν συνεχίσει να αμφισβητεί ανοιχτά το status quo στην Ανατολική Μεσόγειο;

Η πολεμική ρητορική της Άγκυρας και η δημιουργία έντασης είναι σε μεγάλο βαθμό για εσωτερική κατανάλωση στη χώρα που πλήττεται από την κρίση. Από αυτή την άποψη, το ΝΑΤΟ και η ΕΕ έχουν επιτρέψει εδώ και καιρό να τους χορεύει ο Τούρκος πρόεδρος.

Η φυγή προς τα εμπρός, στον πόλεμο, είναι ωστόσο πάντα ένας πραγματικός κίνδυνος με έναν ανυπολόγιστο αυταρχικό που στέκεται πολιτικά με την πλάτη στον τοίχο. Το καθεστώς AKP-MHP στην Άγκυρα περιόριζε μέχρι στιγμής τις ένοπλες επιθέσεις του στο εξωτερικό σε μέρη όπου είχε να κάνει με σαφώς πιο αδύναμους και χειρότερα ένοπλους αντιπάλους. Αυτοί ήταν οι Κούρδοι στη Συρία και το Ιράκ ή – χέρι χέρι με το Μπακού – οι Αρμένιοι, που υποστηρίζονται χλιαρά, το πολύ, από τον Πούτιν. Επίσης, ο Ερντογάν είχε ωφεληθεί πολύ από την ανεύθυνη αδυναμία του Προέδρου Τραμπ για αυτόν μέχρι το 2020.

Επί του παρόντος, δεν υπάρχει καμία ρεαλιστική πιθανότητα οι τουρκικές δυνάμεις να εμπλακούν επιτυχώς σε ένοπλη σύγκρουση κατά της Ελλάδας. Όπως αναφέρετε, η ηγεσία στην Ουάσιγκτον, το Παρίσι και άλλες δημοκρατικές πρωτεύουσες δεν θα δίσταζε να υποστηρίξει την πλευρά που αντιμετωπίζει επιθετικότητα και βρίσκεται σε επιφυλακή.

Βεβαίως, υπάρχει δικαιολογημένη ανάγκη για λογική επικοινωνία και διαπραγμάτευση μεταξύ των ενηλίκων για πολλά ζητήματα που αφορούν την Ανατολική Μεσόγειο – από το μπαλώματα στην Κύπρο και την ασφάλεια των ελληνικών νησιών μέχρι τη μετανάστευση, την οικολογία και τα δίκαια μερίδια στην εκμετάλλευση των πόρων και των αγωγών.

Αν οι ρεβιζιονιστές ονειροπόλοι της Μεγάλης Τουρκίας αρχίσουν να αμφισβητούν τα όρια της Λωζάνης, είναι μονόφθαλμοι. Ανοίγουν ένα κουτί της Πανδώρας που στρέφεται εναντίον τους. Το κουτί που άνοιξε ξανά περιέχει τα καταπιεσμένα ζητήματα των Κούρδων, των Αρμενίων και του Ρούμι της Λωζάνης. Αυτό θα αμφισβητούσε το θεμέλιο και τη νομιμότητα της ίδιας της Τουρκικής Δημοκρατίας όπως ορίζεται από τη Λωζάνη. Οι ονειροπόλοι υπερεκτιμούν τις δυνατότητές τους. αναδημιουργούν πολύ γνωστές κρίσεις. Είναι αλήθεια ότι οι κρίσεις είναι η ατμόσφαιρα που απαιτείται για την επιβίωση του ασταθούς πολιτικού στυλ της Άγκυρας.

Από κάθε πλευρά, είναι καιρός να αντιμετωπίσουμε τις πραγματικές προκλήσεις της περιοχής μετά τη Λωζάνη. Η δημοκρατία με την πλήρη της έννοια είναι το αποφασιστικό κριτήριο για διαρκή πρόοδο. Περιλαμβάνει το κράτος δικαίου, την ελευθερία της έκφρασης, την κοινωνική αλληλεγγύη και τη θεμελιώδη αναγνώριση «των άλλων» εντός και εκτός των εθνικών συνόρων. Είναι έτοιμη η Τουρκία για ριζική στροφή και επιστροφή στη δημοκρατία; Γυρισμένη στην Ασία, θα είναι πιο δυστυχισμένη από όσο έχει γίνει ήδη, αν συνεχίσει χωρίς να ανανεώσει τους δεσμούς της με την Ευρώπη. Πρέπει να συνεχίσει ριζικά εκεί που έχασε τα ίχνη της μετά από πολλά υποσχόμενα βήματα στις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Από news