Δεν χρειάζεται να ασχολείται κανείς έντονα με την πολιτική για να καταλάβει ότι ένας από τους παλαιότερους θεσμούς της βρετανικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, το Συντηρητικό Κόμμα, αντιμετωπίζει μια βαθιά κρίση. Αλλά περίμενε ένα λεπτό. Στις κοινοβουλευτικές δημοκρατίες, η κρίση του κυβερνώντος κόμματος δίνει μια μεγάλη ευκαιρία στην αντιπολίτευση να βγει μπροστά και να επιβάλει τον δικό της ρυθμό.

Το έχουμε δει αυτό στη γερμανική πολιτική, όπου η κρίση του SPD έδωσε την ευκαιρία στη φατρία της Bundestag CDU/CSU να επιβάλει μια πολιτική ηγεμονία για μεγάλο χρονικό διάστημα, στη Γαλλία, όπου η κρίση ηγεσίας στο Σοσιαλιστικό Κόμμα έδωσε τη θέση της στο Γκωλιστικό αντίβαρο, και στην Ελλάδα με τη μακρά παρουσία των Σοσιαλιστών στην εξουσία (1981-1989 και 1993-2004) λόγω των προβλημάτων που αντιμετώπιζαν οι φιλελεύθεροι συντηρητικοί στη διαμόρφωση μιας πειστικής πολιτικής ρητορικής κ.ά.

Η κοινοβουλευτική δημοκρατία βασίζεται σε μια διαδικασία παιχνιδιού μηδενικού αθροίσματος, όπου η απώλεια αυτού που βρίσκεται στην εξουσία μετράται ως νίκη του άλλου που πρόκειται να φτάσει εκεί.

Ωστόσο, αυτό δεν συμβαίνει στη βρετανική πολιτική. Η μακροχρόνια κρίση ηγεσίας ή η αποτυχία διαμόρφωσης μιας πειστικής πολιτικής ατζέντας που θα έβγαζε την οικονομία από το σημερινό αδιέξοδο, δεν ακολουθείται από μια νικηφόρα άφιξη της κοόρτης των Εργατικών στην Ντάουνινγκ Στριτ 10. Αντίθετα, φαίνεται ότι το Εργατικό Κόμμα αντιμετωπίζει μια παρατεταμένη εσωτερική κρίση που επηρεάζει τις προσπάθειές του να πείσει το βρετανικό εκλογικό σώμα να ψηφίσει υπέρ του.

Όταν τόσο το κυβερνών όσο και το κόμμα της αντιπολίτευσης βρίσκονται σε κρίση, τότε το πολιτικό σύστημα έχει ξεφύγει και η δημοκρατία βρίσκεται μεταξύ βράχου και σκληρού τόπου, κάτι που επηρεάζει την οικονομία και γενικότερα τις προοπτικές της χώρας για τα επόμενα χρόνια. Αλλά και μόνο το να κουνάτε το δάχτυλο στο πρόβλημα που μπορεί εύκολα να εντοπιστεί ακόμη και από όσους ενδιαφέρονται λιγότερο για την πολιτική δεν είναι διαφωτιστικό. Το πραγματικό πρόβλημα πρέπει να βρεθεί. Η ρίζα της παρακμής στοίχισε στη Βρετανία την εσωτερική της ισορροπία και ακόμη και το διεθνές status quo της. Υποστηρίζω ότι όλα ξεκινούν από τη στιγμή που το Ηνωμένο Βασίλειο αποφάσισε να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το Brexit ήταν μια παράλογη απόφαση που είχε υποστηριχθεί από την πλειοψηφία του λαού στη Βρετανία. Δίκαιο. Ωστόσο, πολύ συχνά οι άνθρωποι κάνουν λάθη. Το μειονέκτημα στη βρετανική πολιτική σήμερα μπορεί να φανεί στην ακόλουθη δύσκολη θέση. Δεν υπάρχει καμία εξέχουσα πολιτική προσωπικότητα που να είναι πρόθυμη και ικανή να προσεγγίσει το βρετανικό εκλογικό σώμα και να παραδεχτεί ότι «κάναμε ένα λάθος που φεύγαμε από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ας βρούμε μια φόρμουλα για να επιστρέψουμε χωρίς να παραδεχτούμε ότι κάναμε ένα τρομερό λάθος στην αρχή», παρόλο που αυτό ακριβώς πρέπει να κάνει η Βρετανία.

Σε μια εποχή όπου η συστημική αστάθεια γίνεται έντονη και το διεθνές σύστημα πρόκειται να εισέλθει σε μια νέα φάση πολικότητας λόγω του πολέμου στην Ουκρανία, αυτή του διπολικού πολυμερισμού, με τις ΗΠΑ και την Κίνα να κλιμακώνονται από ανταγωνισμό σε ανταγωνισμό, η Βρετανία βρίσκεται εκτός των τοίχων. Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι η αστάθεια του ευρώ σε σύγκριση με το δολάριο ΗΠΑ δικαιολογεί το Brexit. Αυτό θα μπορούσε να ισχύει από μια απλοϊκή άποψη νομισματικής ανάλυσης, εάν η βρετανική λίρα δεν ακολουθούσε την ίδια ή ακόμη χειρότερη πτώση με αυτή του ευρώ. Οι Βρετανοί είναι οι άνθρωποι της θάλασσας. Γνωρίζουν ότι σε περιόδους σφοδρών καταιγίδων εκείνα τα πλοία που ήταν έξω στον ωκεανό στο μάτι της καταιγίδας θα βυθιστούν. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι το ασφαλές λιμάνι για κάθε κράτος της Γηραιάς Ηπείρου που αισθάνεται σαν μέρος του δυτικού κόσμου. Το Brexit δεν εξυπηρετεί σε τίποτα το Ηνωμένο Βασίλειο, επομένως το Λονδίνο πρέπει να βρει έναν πειστικό τρόπο να προσεγγίσει τους πολίτες του κράτους και επίσης τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να εφαρμόσουν μια πολιτική Breturn. Καμιά καλύτερη ιδέα;

Ο Σπυρίδων Ν. Λίτσας είναι καθηγητής θεωρίας διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας.

Από news