Το Συμβούλιο της Επικρατείας μπλόκαρε τον διαγωνισμό για την ανάθεση της συντήρησης και λειτουργίας του εξωτερικού συστήματος ύδρευσης της Εταιρείας Ύδρευσης Αθηνών (ΕΥΔΑΠ).
Είναι ενδιαφέρον ότι, όπως έκρινε το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας, ο διαγωνισμός δεν αντιβαίνει στο Σύνταγμα αλλά στην ίδια τη νομοθεσία που διέπει την ΕΥΔΑΠ, καθώς το δίκτυο ύδρευσης από τα φράγματα προς την Αθήνα θεωρήθηκε «ενιαίο σύστημα λειτουργίας» και το κράτος πρέπει να διατηρήσει τον έλεγχό του.
Ο διαγωνισμός προκηρύχθηκε από το Υπουργείο Υποδομών, αφού το Πάγιο της ΕΥΔΑΠ, στην οποία ανήκει το εξωτερικό σύστημα ύδρευσης, ανήκει εξ ολοκλήρου στο κράτος. Αφορούσε τη θέση σε λειτουργία –με σύμπραξη με ιδιώτη– της συντήρησης και λειτουργίας για 20 χρόνια των φραγμάτων και ταμιευτήρων του Εύηνου, του Μόρνου, του Μαραθώνα και της Υλίκης, των γεωτρήσεων της Πάρνηθας και του κάμπου της Βοιωτίας, των υδραγωγείων και της υδάτινης μεταφοράς. δίκτυα προς τα αντλιοστάσια (μήκους 400 km). Ο διαγωνισμός ήταν προϋπολογισμού 291 εκατ. ευρώ και πριν από ένα μήνα είχε περάσει στη δεύτερη φάση του, με δύο ενδιαφερόμενους, τις κοινοπραξίες Τέρνα-Ιντρακάτ και Άκτωρ-Ελέκτωρ.
Κατά του διαγωνισμού είχαν προσφύγει πολίτες, αλλά και διάφορα σωματεία της ΕΥΔΑΠ. Πριν λίγες μέρες, λοιπόν, η απόφαση 1866/2022 διέκοψε τον διαγωνισμό. Σύμφωνα με τους δικηγόρους τους, η δήλωση των οποίων προέρχεται από ανακοίνωση της επιστημονικής ένωσης της ΕΥΔΑΠ, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι «η ύδρευση είναι ενιαίο σύστημα, από τις πηγές μέχρι τις βρύσες και η ΕΥΔΑΠ ΑΕ και το Παγίων ΕΥΔΑΠ αποτελούν ενιαίο λειτουργικό σύστημα. ”
Επιπλέον, σύμφωνα με τη νομοθεσία που διέπει την ΕΥΔΑΠ και τις συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, «παραχώρηση ΣΔΙΤ επιτρέπεται μόνο για την εκτέλεση συγκεκριμένου έργου τη φορά ή την παροχή συγκεκριμένης υπηρεσίας και όχι, όπως εν προκειμένω, για τη γενική συντήρηση. και λειτουργία του δικτύου ύδρευσης στο σύνολό του».
Ως εκ τούτου, το ΣτΕ ακύρωσε όλες τις πράξεις (διακήρυξη, υπουργική απόφαση, απόφαση διυπουργικής επιτροπής) ως παράνομες, επειδή παραβίασαν τους ίδιους τους νόμους και όχι επειδή οι νόμοι αντίκεινται στο Σύνταγμα, οπότε δεν χρειάζεται να παραπεμφθεί η υπόθεση στην ολομέλεια για τελική κρίση.