Μια ενδιαφέρουσα συζήτηση έχει ξεκινήσει τους τελευταίους μήνες: Τι θα κρίνει τις ελληνικές εκλογές; Η οικονομία ή το σκάνδαλο των υποκλοπών; Ορισμένοι ειδικοί έχουν παρουσιάσει αυτό το δίλημμα σε μια προσπάθεια να σφυρηλατήσουν μια συλλογική στάση, σαν να λέγαμε, που μπορεί να συνοψιστεί ως η αποθέωση του κυνικού πολίτη.

Με άλλα λόγια, βλέπουμε ένα σκεπτικό που βασίζεται σε δημόσιες έρευνες που στοχεύει να μας πείσει ότι ακόμη κι αν μια κυβέρνηση παραβιάζει το Σύνταγμα και υπονομεύει τις αρχές της φιλελεύθερης δημοκρατίας, δεν είναι μεγάλη υπόθεση γιατί οι πολίτες νοιάζονται κυρίως για την τσέπη τους. Λοιπόν, ας περάσουμε τη συζήτηση σε κάτι άλλο, λένε.

Αυτή η κυνική προσέγγιση είναι επίσης δημοφιλής σε ορισμένους αριστερούς που ισχυρίζονται ότι το σκάνδαλο των υποκλοπών είναι ένα από εκείνα τα θέματα που έχει απήχηση μόνο στις μορφωμένες ελίτ της μεσαίας τάξης, στους κεντρικούς κεντρικούς θεσμούς, αλλά αποτυγχάνει με τους φτωχούς που έχουν πληγεί περισσότερο από το κόστος- κρίση διαβίωσης. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, εάν η αντιπολίτευση θέλει να επηρεάσει τους χαμηλοσυνταξιούχους, θα πρέπει να επικεντρωθεί στα πιο πιεστικά ζητήματα που σκύβουν τους φτωχούς και όχι στους ισχυρισμούς παρακολούθησης.

Η απόπειρα ερμηνείας των εκλογικών κινήτρων με βάση τις διχοτομίες των ενδιαφερόντων έναντι των αξιών ή των διχογνωμιών λογικής και συναισθήματος είναι η σύγκρουση της ανθρώπινης πολυπλοκότητας σε ένα προκρούστειο κρεβάτι. Ωστόσο, η πολιτική συμπεριφορά επηρεάζεται από μια σειρά παραγόντων που δεν είναι πάντα εύκολο να αποκρυπτογραφηθούν, πόσο μάλλον να προβλεφθούν (για παράδειγμα, ποιος θα φανταζόταν το κίνημα κατά του φαξ πριν από μερικά χρόνια;).

Με τις κομματικές σχέσεις να φθίνουν – μεταξύ άλλων λόγων επειδή τα κόμματα δεν προσφέρουν ριζικά διαφορετικές οικονομικές πολιτικές, παρά μόνο ήπιες διαφορές – πολύ περισσότεροι ψηφοφόροι από ό,τι στο παρελθόν υποκινούνται από κριτήρια όπως προσωπικές αξίες, ανησυχίες για τον τρόπο ζωής και ευαισθησίες που δεν σχετίζονται άμεσα με υλικά ζητήματα – δηλαδή την οικονομία. Σίγουρα, η οικονομία εξακολουθεί να είναι η πρώτη προτεραιότητα, αλλά θα ήταν λάθος να πιστεύουμε ότι η οικονομία είναι η μόνη ή η κυρίαρχη επιρροή.

Γι’ αυτό πρέπει να προσέχουμε τον τρόπο που διαβάζουμε τις δημοσκοπήσεις. Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα απλό παράδειγμα: Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει μια έρευνα που ρωτά τους ανθρώπους, “Ποιον αγαπάτε περισσότερο, τη μητέρα ή τον πατέρα σας;” Επίσης, ας υποθέσουμε ότι το 72 τοις εκατό λέει ότι αγαπά τη μητέρα του περισσότερο, σε σύγκριση με το 28 τοις εκατό που επιλέγει τον πατέρα του. Πώς θα αντιδρούσατε σε έναν τίτλο εφημερίδας όπως: «Όχι άλλοι μπαμπάδες! Οι Έλληνες αγαπούν τις μαμάδες τους!». Θα το θεωρούσατε προφανώς ως εσφαλμένο συμπέρασμα. γιατί ποτέ δεν σε ρώτησαν αν αγαπάς τον πατέρα σου, ή πόσο τον αγαπάς, ή αν λυπήθηκες όταν πέθανε. Σας ζητήθηκε να απαντήσετε μόνο σε σύγκριση με τη μητέρα σας.

Οι πρόσφατες ενδιάμεσες εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες ήρθαν να καταδείξουν σε πραγματικές συνθήκες την αξία του παραπάνω συλλογισμού. Για εβδομάδες, οι δημοσκοπήσεις προέβλεπαν κατολίσθηση των Ρεπουμπλικανών. Οι Δημοκρατικοί ήταν σε πανικό. Πολλοί είπαν ότι η ήττα θα οφείλεται στην ατζέντα του κόμματος. Οι Ρεπουμπλικάνοι επικεντρώθηκαν σε σκληρά ζητήματα (όπως η άνοδος των τιμών και η εγκληματικότητα) που φαινόταν να είναι οι κύριες ανησυχίες των ψηφοφόρων, ενώ οι Δημοκρατικοί ασχολήθηκαν με ήπια, μετα-υλικά ή δημοκρατικά ζητήματα. Έτσι κρίθηκε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν καλύτερα προσαρμοσμένοι να απευθύνονται στο κοινό πρόσωπο.

Στο τέλος, το τσουνάμι αποδείχθηκε φούσκα. Παρά τα δημοφιλή παράπονα για τον πληθωρισμό και την αύξηση των τιμών, οι Δημοκρατικοί κατάφεραν να περιορίσουν τη ζημιά και να διατηρήσουν τον έλεγχο της Γερουσίας. Οι κύριοι λόγοι ήταν η μαζική συμμετοχή γυναικών ψηφοφόρων που ψήφισαν κατά των Ρεπουμπλικανών στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων των αμβλώσεων και των νέων που κινητοποιήθηκαν γύρω από ζητήματα όπως η νομιμοποίηση της μαριχουάνας, τα φοιτητικά δάνεια και ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ. Διαφορετικές κοινότητες ψήφισαν σύμφωνα με διαφορετικά κριτήρια.

Πίσω στο σπίτι, το σκάνδαλο των υποκλοπών μπορεί να μην είναι η κύρια καθημερινή ανησυχία των ψηφοφόρων. αλλά το θέμα παίζει με τις ευαισθησίες πολλών πολιτών. Παρά τις προσπάθειες της κυβέρνησης να κάνει τους ανθρώπους να ξεχάσουν, η ανάγκη για υποστήριξη της φιλελεύθερης δημοκρατίας εξακολουθεί να είναι θεμελιώδης στη συνείδηση ​​πολλών ανθρώπων που ούτε θα σιωπήσουν ούτε θα συγχωρήσουν. Άλλωστε, η ετήσια επέτειος της εξέγερσης της 17ης Νοεμβρίου 1973 κατά της στρατιωτικής δικτατορίας υπενθυμίζει ότι σε αυτή τη χώρα το αίτημα για ψωμί είναι αδιαχώριστο από το αίτημα για ελευθερία.

Ο Νίκος Μαραντζίδης είναι καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας.