Δεκαπέντε διακεκριμένοι καθηγητές συνταγματικού δικαίου επέκριναν έντονα τον προϊστάμενο της Ελλάδας Ισίδωρο Ντογιάκο αφού εξέδωσε μια αμφιλεγόμενη νομική γνωμοδότηση υποστηρίζοντας ότι η ανεξάρτητη αρχή που είναι υπεύθυνη για το απόρρητο, η ADAE, δεν μπορεί να διενεργήσει ελέγχους σε εταιρείες τηλεπικοινωνιών για να ανακαλύψει ποιος παρακολουθείται από την υπηρεσία πληροφοριών της χώρας.
Ο Ντογιάκος προχώρησε ένα βήμα παραπέρα και προειδοποίησε τα μέλη της ΑΔΑΕ με ποινική δίωξη αν συνέχιζαν τους ελέγχους τους. Η εισαγγελική παρέμβαση ήρθε αφότου η ΑΔΑΕ ανακάλυψε σε έφοδο στον τηλεπικοινωνιακό κολοσσό ΟΤΕ τον περασμένο Δεκέμβριο ότι τα τηλέφωνα του ευρωβουλευτή του Renew Europe Γιώργου Κύρτσου και του ερευνητή δημοσιογράφου Τάσου Τέλλογλου (που ερευνά το σκάνδαλο των υποκλοπών).
«Επισημαίνουμε ότι αυτή η αραιά καλυμμένη απειλή δεν είναι σε καμία περίπτωση ο κατάλληλος τρόπος για να ξεπεραστούν οι διαφωνίες δύο αρχών του κράτους», αναφέρουν οι νομικοί εμπειρογνώμονες στην κοινή τους δήλωση.
Είπαν ότι η νομική γνώμη του Ντογιάκου κάνει «μια σειρά από σοβαρά λάθη», ένα από τα οποία συγχέει το δικαίωμα των θιγόμενων μερών να ενημερώνονται για την παρακολούθηση τους, με το δικαίωμα της ΑΔΑΕ να διενεργεί ελέγχους. Ενώ ο τελευταίος νόμος που ψηφίστηκε από τους κυβερνώντες Συντηρητικούς αφαιρεί το δικαίωμα της ΑΔΑΕ στους ενημερωμένους πολίτες, η εποπτική αρμοδιότητα του φύλακα παρέχεται απευθείας από το σύνταγμα και ως εκ τούτου «δεν μπορεί να περιοριστεί με κανέναν τρόπο από τον νομοθέτη».
«Η ΑΔΑΕ δεν έχει απλώς τη δυνατότητα αλλά και την υποχρέωση να διενεργεί ελέγχους στην ΕΥΠ, στους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους και σε κάθε άλλο εμπλεκόμενο παράγοντα για να διαπιστώσει αν κάνουν καλά τη δουλειά τους», ανέφεραν οι ειδικοί, προσθέτοντας ότι η εποπτική αρχή δεν περιορίζεται από κανένα είδος εμπιστευτικότητας. , ακόμη και για λόγους εθνικής ασφάλειας.
Επομένως, ο ισχυρισμός του Ντογιάκου ότι ένας νομοθέτης μπορεί να καθορίσει την έκταση της εξουσίας της ΑΔΑΕ όπως κρίνει, «δεν έχει την παραμικρή νομική βάση».
Οι πραγματογνώμονες σημείωσαν επίσης ότι η νομιμότητα της διάταξης που απαγορεύει στους πολίτες να ενημερώνονται για περίοδο τριών ετών αμφισβητείται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και υπενθύμισαν στον Ντογιάκο ότι μέχρι να αποφανθεί το ανώτατο δικαστήριο για την υπόθεση είναι «ακατάλληλη». να εκδίδει νομικές γνωμοδοτήσεις για να μην επηρεάζει την κρίση του.
Ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ, Χρήστος Ράμμος, υπερασπίστηκε το έργο της εποπτείας, λέγοντας ότι η νομική γνωμοδότηση «παραβιάζει κατάφωρα την ανεξαρτησία της ΑΔΑΕ, η οποία πηγάζει άμεσα από το Σύνταγμα» και ανακοίνωσε ότι η ΑΔΑΕ έχει συστήσει ομάδα ελέγχου των τηλεπικοινωνιακών εταιρειών.
Την κοινή δήλωση υπογράφουν οι καθηγητές Νίκος Αλιβιζάτος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Ευάγγελος Βενιζέλος (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Γιώργος Δελλής (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιάννης Δρόσος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Ακρίτας Καϊδατζής (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Ιφιγένεια Καμτσίδου (Π. Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Αλέξανδρος Κεσσόπουλος (Πανεπιστήμιο Κρήτης), Ξενοφών Κοντιάδης (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου), Χαράλαμπος Κουρούντης (Ανοικτό Πανεπιστήμιο), Παναγιώτης Μαντζούφας (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Λίνα Παπαδοπούλου (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Νίκος Παπασπύρου (Πανεπιστήμιο Αθηνών). ), Γιώργος Σωτηρέλης (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιάννης Τασόπουλος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), και Βασιλική Χρήστου (Πανεπιστήμιο Αθηνών).